14 marca będzie rokiem, w którym wielki fizyk, pisarz, kosmolog i popularyzator nauk Stephen Hawking opuścił nasz świat. Udało mu się wnieść znaczący wkład w naukę i zainteresować szeroką gamę ludzi swoimi książkami. Ale nie zawsze miał rację, co potwierdzają dwie dobrze znane przegrane spory.
Czarna dziura lub ...
Można powiedzieć, że Stephen Hawking poświęcił swoje życie studiowaniu nie tylko Wszechświata, ale także jego ukochanych czarnych dziur. Dlatego niektórzy są zaskoczeni, że nie mógł rozpoznać jednego z nich. W 1974 odbyła się dyskusja między Hawkingiem a fizykiem / astronomem Kip Thorne o niezwykłym przedmiocie Cygnus X-1.
Ciało niebieskie uwolniło niezwykłe promienie i choć zaczęło być postrzegane jako kandydat na czarne dziury, nikt nie mógł potwierdzić natury. Cierń myślał, że to czarna dziura, ale Hawking argumentował i zaprzeczał temu stwierdzeniu.
Wtedy dwóch przyjaciół zdecydowało się postawić zakład. Jeśli wygra Hawking, Cierń musi zapłacić 4-letnią subskrypcję magazynu satyrycznego Private Eye. Jeśli wręcz przeciwnie, Thorn otrzyma roczną płatność za magazyn męski Penthouse (chociaż jego żona zdecydowanie protestowała przeciwko wyborowi publikacji). Już w w 1988 r. Hawking zaczął się domyślać, że się mylił iw 1990 r. zgodził się z jego porażką, wypełniając warunki umowy. Ważne jest, aby zrozumieć, że był to bardziej żartobliwy argument, a naukowcy pozostali przyjaciółmi. Stephen nie był zdenerwowany, ponieważ odkrycie tej czarnej dziury sprzyjało jego teorii. Ciekawe, że oficjalnie Thorn potwierdził swoje zwycięstwo dopiero w 2011 roku.
I znowu czarne dziury
Za drugim razem Hawking działał po stronie Thorne'a. Kłócili się z fizykiem teoretycznym Johnem Preskillem. Jaki był temat? Wiemy, że materia niesie pewne informacje. Czarne dziury żywią się informacjami, wchłaniając je w siebie.
Jedna z wczesnych teorii Hawkinga mówiła, że nie można znaleźć zaabsorbowanej informacji (w materii), ponieważ wydaje się, że znajduje się ona w innym miejscu, jak równoległy Wszechświat, gdzie nie możemy przeniknąć. Cierń wspierał go. Ale Preskill wierzył, że czarne dziury uwalniają informacje w swoich promieniach. I chociaż nie mamy okazji go zidentyfikować (przeprowadzić dekodowania), to jednak nie znika nigdzie.
Dyskusja odbyła się w 1997 r.. Zwycięzca miał otrzymać wszystkie serie brytyjskiej encyklopedii (pierwsze wydanie opublikowano w 1768 r.). W 2004 roku Hawking zdecydował się dać i przyznał, że Preskill miał rację, dając mu ogromną encyklopedię baseballową. Powiedział, że horyzonty czarnych dziur powinny się zmieniać i powodować wyciek. Jednak ta informacja jest bezużyteczna, więc dał encyklopedię baseballową (sugerując bezużyteczność wiedzy).
Postscript
W ostatnim sporze Stephen Hawking ujął to dość niejasno, tak że żaden z uczestników nie mógł go naprawdę zrozumieć. Jednak Presquill przyjął „nagrodę”, ale Thorne nie przyznał się do porażki. Ale on i Hawking pozostali przyjaciółmi.
Po pogrzebie Thorn napisał:
„Steve był nie tylko jednym z największych uczonych naszych czasów, ale także wspaniałym przyjacielem i inspiracją. Zabrał wszystko z życia i ciągle żartował. Wyobraź sobie, że udało mi się mnie wciągnąć na Antarktydę w środku antarktycznej zimy! Jego wizja wszechświata zainspirowała wiele pokoleń fizyków. Bardzo za nim tęsknię ”.
