Około 4 miliardów lat temu 8 planet obracało się wokół Słońca. Drugi, trzeci i czwarty posiadali potencjał narodzin życia. Wenus straciła szansę z powodu efektu cieplarnianego. Niski poziom grawitacji na Marsie pozwolił wiatrowi słonecznemu wymazać atmosferę i zamrozić planetę. Ale Ziemia ma oceany i inteligentne stworzenia, które mogą badać własne pochodzenie. Ale dlaczego dokładnie nasza planeta znalazła się wśród szczęśliwych?
Istnieje interesująca teoria, która nie ma wielu zwolenników. Mówi się, że jesteśmy sami (lub prawie sami) we Wszechświecie, nie dlatego, że życie jest rzadkie, ale ponieważ koewolucja z siłami planetarnymi jest tak napięta, że większość życia po prostu nie przetrwa.
Oto Gaia Bottleneck, teoria oparta na wcześniejszej hipotezie. Sugeruje, że obecność żywych organizmów na planecie zmienia środowisko, pomagając utrzymać warunki niezbędne do dalszego istnienia i rozwoju życia. Oznacza to, że żywe organizmy wpływają na klimat, czyniąc go bardziej wygodnym dla siebie i dla kolejnych form.
Naukowcy badający pochodzenie życia są bardzo ostrożni wobec tej teorii. Faktem jest, że naukowcy wciąż nie mogą zrozumieć mechanizmu powstania życia na Ziemi. Ponadto nie ma danych na temat rozwoju życia na innych planetach. Hipoteza „Wąskie gardło” Gaia została stworzona przez naukowców Adityę Choprę i Charliego Lineweavera.
Brak życia poza Ziemią przez długi czas zastanawiał badaczy. Nikt nie chce przyznać, że jesteśmy naprawdę samotni we wszechświecie. Starano się rozwiązać sprzeczności w hipotezie „Wielki filtr”, która stwierdza, że zniszczenie życia na innych planetach jest częstym zjawiskiem. Ponieważ eksterminacja obcego życia zachodzi na różne sposoby, istnieje ogromna różnorodność hipotez Wielkiego Filtra. Ale przeraża inny pomysł. Wielki filtr należy traktować jako rodzaj bariery, która nie pozwala na rozwój życia na wczesnym etapie lub niszczy go znacznie później. Ludzkość ewoluowała, więc naukowcy wierzą, że Wielki Filtr czeka na nas w przyszłości. Niektórzy uważają, że będą to zmiany klimatyczne.
Jednak Chopra i Lineviver patrzą na hipotezę filtra z optymizmem. Jeśli życie jest powszechne, ale jeszcze nie znaleźliśmy go we Wszechświecie, być może jesteśmy po drugiej stronie filtra. Oznacza to, że w przeszłości miało miejsce zdarzenie (filtr), które doprowadziło do śmierci większości przedstawicieli życia w kosmosie, ale ziemianie cudem przeżyli i minęli niebezpieczeństwo.
Galaktyki, galaktyki wszędzie - o ile pozwala na to Teleskop Kosmiczny Hubble'a. Taki pogląd na prawie 10 000 galaktyk jest dziś tak głęboki, jak to możliwe. Tak zwane Ultra Hubble Field (Hubble Ultra-Deep Field lub HUDF) jest głębokim centrum wszechświata, który znajduje się w odległości miliarda lat świetlnych. Wysokiej jakości fotografia z kosmosu pozwala zobaczyć galaktyki o różnym wieku, kształtach i kolorach. Najmniejsze galaktyki z czerwonawym odcieniem mogą być jednymi z najstarszych, które powstały, gdy Wszechświat miał zaledwie 800 milionów lat. Najbliższe galaktyki, większe, jaśniejsze, o dobrze zdefiniowanym typie spirali i elipsy, powstały około miliarda lat temu, kiedy kosmos miał 13 miliardów lat.
Hipoteza „Gaia Bottleneck” wywodzi się z hipotezy Gai. Ten ostatni postrzega całą naszą planetę jako żywy organizm. Hipoteza ta powstała w latach siedemdziesiątych. i wydawał się dość kontrowersyjny. W rzeczywistości jego zwolennicy twierdzą, że ludzie, zwierzęta, rośliny i wszyscy żyjący i nieżyjący współdziałają z planetą, tworząc samoregulujący się system. Dziś ten pomysł jest wysłuchany, ponieważ można zobaczyć, jak życie w niektórych aspektach wpływa na środowisko. W hipotezie wąskiego gardła Gai jest kontrowersyjny moment. Głównym założeniem jest to, że wczesne życie drobnoustrojów powstrzymywało Ziemię przed transformacją w Wenus lub Mars. Faktem jest, że nie można tego udowodnić, ponieważ trudno jest wyjaśnić, jaki wpływ ma życie na współczesne środowisko.
Przez ostatnie miliony lat środowisko naszej planety było najlepszym miejscem dla złożonych organizmów tlenowych. Ale większość przedstawicieli starożytnego życia wymarła dawno temu. Co więcej, formy te żyły w klimacie całkowicie odmiennym od obecnego.
Ale Chopra próbuje udowodnić, że pomimo zmian w środowisku i klimacie, Ziemia pozostała nadająca się do zamieszkania przez całą historię, co nie dotyczy Wenus i Marsa. Istnieją teorie wskazujące, że pewne formy życia mikrobiologicznego były obecne na Wenus i Marsie. Co więcej, Czerwona Planeta miała ocean (Wenus mogła mieć).
Jednak na tych planetach nie ma teraz nic. Chopra używa tej „porażki życia” jako potwierdzenia ważnej myśli: „Utrzymanie życia przez miliardy lat jest niezwykłe”. Ale co sprawia, że życie na ziemi jest tak wyjątkowe? Najprawdopodobniej przeszliśmy pewną selekcję.
Jest to pełnoprawny szkielet stegozaura, zaprezentowany w Museum of London 3 grudnia 2014 roku. Szkielet ma długość 560 cm i wysokość - 290 cm, zawiera ponad 300 kości i jest uważany za pierwszy kompletny szkielet szkieletu dinozaura, wystawiony w Muzeum Historii Naturalnej w ciągu ostatnich 100 lat
Problem polega na tym, że wciąż nie można znaleźć dowodów na poparcie którejkolwiek z hipotez. Chopra opiera się na badaniu pochodzenia życia na Ziemi i idei jego hipotetycznej śmierci na Wenus i Marsie (nie zostało to jeszcze udowodnione). Istnieją również spory dotyczące szybkości wycieku wodoru w kosmos. Chopra uważa, że w starożytnych skamieniałościach istnieje wiele dowodów na to, że Ziemia została pokryta organizmami drobnoustrojowymi, które zmieniły tempo utraty wodoru, co pozwoliło Ziemi pozostać nadającą się do zamieszkania.
Chopra jest przekonany, że Mars i Wenus nie zorganizowały mikrobów, które mogłyby wpłynąć na wczesną atmosferę ich planet (wymarły, zanim nauczyły się oddziaływać na klimat). Dlatego prymitywne żywe organizmy musiały umrzeć we wczesnej historii rozwoju tych światów.
Naukowiec uważa, że rozwinięte życie jest rzadkością we Wszechświecie. Nawet na przykładzie Ziemi tylko ludzie podlegają kryteriom inteligentnego życia. Dlatego, szukając życia, należy skupić się na drobnoustrojach i prymitywnych organizmach, a nie na wysoko rozwiniętych przybyszach. Ale Chopra nie widzi powodu do smutku i smutku. Być może nie jesteśmy sami w całym wszechświecie, ale tylko w lokalnym. Dlatego możesz kontynuować wyszukiwanie.
Wielu sprzeciwia się hipotezie Gaia o wąskim gardle. Na przykład biochemik Lee Kapm mówi:
„Istnieją modele dowodzące, że Ziemia pozostanie mokra i bez zarazków. Co więcej, nie wiemy, jak powszechne było życie na wczesnej Ziemi ”.
Jest także sceptyczny co do tego, że drobnoustroje mogą mieć znaczący wpływ na planetę, ponieważ starożytna Ziemia nie miała ogromnej ilości otwartej ziemi.
Ponadto skały o wieku 3,5 miliarda lat są niezwykle rzadkie. Dlatego trudno powiedzieć, czy życie było szeroko rozpowszechnione na planecie, czy też koncentruje się bliżej kominów hydrotermalnych i płytkich wód.
Artystyczna wizja układu planetarnego wokół czerwonego karła Gliese 581. Oto planeta, która najbardziej przypomina Ziemię. Na jego powierzchni może znajdować się ciekła woda. Planeta jest oddzielona od nas na 20,5 lat świetlnych (gwiazdozbiór Libra)
Kamp jest przekonany, że klimat zewnętrzny wpłynął na historię klimatu wczesnej Ziemi. Ale nie zgadza się ze stwierdzeniem, że jedynym powodem, dla którego istnieje teraz życie, jest wpływ na klimat wczesnych form życia (jakiś rodzaj błędnego koła).
Ponadto Lee Kamp jest znacznie bardziej optymistyczny w poszukiwaniu organizmów pozaziemskich. Uważa on, że szczegółowe badanie egzoplanet typu ziemskiego w strefie nadającej się do zamieszkania pozwoli ci szybko znaleźć życie. Zaleca skupienie się na gazach, takich jak metan, w atmosferze tlenu i skonstruowanie mocniejszych teleskopów do analizy składu chemicznego atmosfer na dużych odległościach.
