1969 był przełomem dla całej ludzkości pod względem eksploracji kosmosu. Astronauci misji Apollo 11 wyruszyli na satelitę ziemskiego, udowadniając, że dana osoba jest w stanie odwiedzić inny obiekt niebiański. A może nie? Może to tylko dobra instalacja? Tak przynajmniej uważają zwolennicy spisku księżycowego .
Kto wzbudził falę wątpliwości
Prawdziwy materiał z lądowania astronautów
Mówią, że pierwszy kamień w ogrodzie NASA poleciał z Ameryki. Był pisarzem Bill Kaysing, który w 1976 r. opublikował swoje wątpliwości w książce „Nigdy nie byliśmy na Księżycu”.
Jednak nawet zimą 1969 r. opublikowano interesujący artykuł w gazecie The New York Times . Powiedział, że w jednym z barów w Chicago przedstawiciel Amerykańskiej Agencji Kosmicznej podzielił się z towarzyszami zdjęciami i filmami ze szkolenia astronautów na Ziemi, których warunki były zbyt podobne do księżyca. Tak więc nawet przed publikacją książki Keysinga wielu Amerykanów podejrzewało fałszerstwo.
Ale pogłoski są bezsilne, jeśli nie mają przynajmniej podstawowego naukowego uzasadnienia. W 1970 matematyk J. Krainy publikuje także książkę, w której rodzą się klasyczne twierdzenia o księżycowym locie.
Argumenty i odpowiedzi
Krayni wierzył, że w momencie premiery NASA po prostu nie miała wystarczająco rozwiniętych technologii. Ponadto skrupulatnie przeanalizował uzyskane filmy i zdjęcia i znalazł wiele niedociągnięć. Najczęściej trzymają się flagi rozwijającej się (no chyba, że jest to możliwe w próżni !!!). Rozważmy bardziej szczegółowo roszczenia.
-
Niefortunna flaga
W filmie widać, że podczas instalacji płótna flagowego wibruje. Przedstawiciele konspiracji księżycowej są przekonani, że jest to banalny wiatr w pawilonie. Na Księżycu nie ma powietrza, co oznacza kłamstwa!
- Odpowiedź: To nie jest wiatr, ale efekt tłumionych oscylacji, które wystąpiły w czasie instalacji. Ponadto brak powietrza na satelicie doprowadził do tego, że oscylacje wydawały się opóźnione w czasie.
-
Astronauci nie skaczą wystarczająco wysoko
Księżycowa grawitacja jest znacznie mniejsza niż ziemska, więc astronauci musieli skakać. Dyskutanci uważają, że na Księżycu wysokość skoku miała osiągnąć kilka metrów.
- Odpowiedź: Oczywiście, astronauci stali się „lżejsi” dzięki swojej wadze, ale przypominają sobie, że nosili ciężkie kombinezony kosmiczne i systemy podtrzymywania życia . A im wyższy skok, tym trudniej jest utrzymać równowagę. Każdy upadek może spowodować uszkodzenie skafandra, więc musisz być jak najbardziej ostrożny.
-
Uruchamianie bezzałogowych pojazdów
Fałszowanie powinno być jakościowe, więc istnieje podejrzenie, że Amerykanie wysłali bezzałogowe statki na Księżyc , który wylądował i dał efekt negocjacji ze stacją kontroli ziemi i telemetrią. Wtedy nie byłoby potrzeby ludzi żyjących. Aparat był odbłyśnikami, które obecnie są wykorzystywane przez naukowców w badaniach.
-
Wpływ promieniowania na film
Wokół Ziemi znajdują się pasy radiacyjne Van Allena o wysokim poziomie promieniowania. Podczas lotu w tej sekcji filmy na aparacie powinny świecić. Jednak w 1959 otrzymaliśmy zdjęcia z aparatu Luna-3 i kolejnych statków kosmicznych. Dalsze badania wykazały, że na normalnym poziomie aktywności słonecznej miejsce promieniowania nie przenosi żadnych zagrożeń.
-
A gdzie jest oryginalny film?
Wszelkie wątpliwości powinny zostać rozwiane przez oryginalny film z lądowania Apollo 11 na Księżycu. Czy NASA nie może dostarczyć go do badania? Niestety, nie mogę. W 2009 przedstawiciele agencji zgłosili, że oryginał został utracony, ale pozostało wiele kopii.
Oczywiście na razie chwycili zwolennicy konspiracji księżycowej. Czy można stracić tak cenny materiał? To prawda, że był sfilmowany w 1969 r., ale nadal! Na tej podstawie powstała ciekawa teoria o pomocy ze świata kina.
W 1968 film został wydany przez Stanleya Kubricka „2001: A Space Odyssey”. Legenda głosi, że amerykański prezydent Richard Nixon był tak przesiąknięty obrazem, że potajemnie zgodził się z reżyserem na sformułowanie księżycowego lądowania. Zdjęcia zostały wykonane w tajnym pawilonie w Hollywood.
To ciekawe, że Kubrick robił wtedy filmy w Wielkiej Brytanii. Starał się nie opuszczać kraju, bo bał się rozbić w samolocie.
Co myślą astronauci?
W istocie misja Apollo 11 była silnym ciosem z Ameryki do ZSRR w wyścigu kosmicznym. W końcu Amerykanie byli pierwsi. W tym czasie agenci, szpiedzy i inteligencja pracowali w pełni. Gdyby lądowanie na Księżycu okazało się fałszywe, czy Związek Radziecki mógł milczeć?
Niektórzy uważają, że w ZSRR wiedzieli o fałszowaniu lotu, ale milczeli, ponieważ Stany Zjednoczone miały pewne tajne dane, które mogły uderzyć w wizerunek sowieckiej elity.
W Rosji byli zwolennicy spisku księżycowego wśród niektórych uczonych i pisarzy. Jednak ci, którzy są związani ze sferą kosmiczną, nie traktują tej teorii poważnie. Radziecki kosmonauta Aleksiej Leonow we wszystkich wywiadach zgadzał się z rzeczywistością amerykańskiego lotu. Projektant Boris Chertok lub kosmonauta Georgy Grechko powiedział to samo.
Nie zapominajmy, że sowieccy badacze otrzymywali sygnały od amerykańskiego Apollo 11. Wielu uważa, że stworzenie takiego fałszowania byłoby setki razy trudniejsze niż latanie na księżyc.
Postscript
Spisek księżycowy ma wielu zwolenników. Wkrótce jednak planują wznowić loty do satelity Ziemi, dlatego nowa jakość strzelania pozwoli szczegółowo zbadać miejsca lądowania, a teraz każdy ziemianin będzie podziwiał Księżyc.
